此次事件,就是某些自媒体试图蹭迪士尼热点,挑起文化冲突,煽动大众情绪。这样的曲解,不仅对发帖人造成了伤害,对网络环境,甚至是对营商环境都带来了不利影响。
(资料图)
迪士尼又上热搜了。
近日,有网友在社交媒体平台发文,介绍了自己身穿某品牌与迪士尼联名出品的安娜公主裙,在进入迪士尼园区时被拒的经历,“给大家提个醒,某某安娜没办法进园区”。这一经历被解读为“穿汉服进入迪士尼被拒”,相关话题冲上热搜。
迪士尼官方客服也作出回应,称乐园须知一直都对着装有明文规定,十六周岁及以上游客不可装扮成卡通、电影、漫画中角色的造型入园。
现代社会,人人有穿衣自由。作为一个主题乐园,不少人也是抱着成为童话中人的愿望去迪士尼的。在这样的背景下,迪士尼对游客着装作出限定是否合理,值得商榷。
当然,各人经历不同、认知不同,对于这个问题,也有不同的判断,这很正常。如果不认同这一规定,完全可以用脚投票,认为自己的权益因此受到侵害,也可以通过行政或者司法途径需求解决。
此次事件中,发帖网友应当是了解并认同迪士尼相关规定的。这从她前期购买衣服时询问客服能否进园,以及后期接受采访的态度都可以得到证明。
根据报道,在发帖人发布的原文中,并无一字提及“汉服”。发帖者也明确表示发帖只是想提醒买了同款的姐妹,“没有任何想挑起迪士尼和汉服争端的意思”。可是,某些自媒体却偷换概念,原文提到的安娜公主裙到了他们那里就成了“汉服”,这显然背离了发帖人的原意。
是汉服还是公主裙,并不难作出判断。明知是公主裙,偏偏要往汉服上扯,某些自媒体并非不知真相,而是别有用心,有意曲解,其目的无非是为了博取眼球,吸引流量,看重的还是流量背后的利益。
注意力经济时代,这样的自媒体大有人在。对于他们而言,事实是什么并不重要,重要的是吸引流量博取利益,只要能获取流量,概念可以偷换,故事可以编造,事实可以曲解。他们熟谙网络传播规律,蹭热点、制造对立是他们谋取流量的惯用手段。
此次事件,就是某些自媒体试图蹭迪士尼热点,挑起文化冲突,煽动大众情绪。这样的曲解,不仅对发帖人造成了伤害,对网络环境,甚至是对营商环境都带来了不利影响。
发了“提醒帖”却被人“当枪使”,当事女子“很愤怒,很无语”,她试图在网络平台发起举报,但没有效果。
是谁在偷换概念?这个问题的答案,当事女子想知道,但没有能力求解,有关方面是时候采取行动了。（张泰来）
关键词：
